“私了”又嫌赔偿少要撤销协议，法院判决驳回诉讼请求

        郭某出车祸后，与肇事者刘某“私了”。但事后郭某觉得获赔太少，想反悔。他起诉到法院，想撤销已经达成的调解书，法院经审理判决驳回了他的诉讼请求。

　　为尽快获赔自愿“私了”

　　2009年12月12日，刘某驾驶的客车与郭某驾驶的轿车发生碰撞，导致郭某受伤，两车均有损坏。

　　经交警部门处理认定，郭某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，郭某被送往医院治疗，共花去医疗费6236元。

　　2010年3月18日，经司法鉴定机构鉴定，郭某的伤情构成十级伤残。

　　为了尽快处理此事，刘某找到郭某，表示想“私了”。刘某提出，在承担郭某医疗费之外，再一次性支付7989元，此事画上句号。不过，此费用包含交强险赔偿限额以及法律规定赔偿内的一切费用，双方以后互不追究责任。

　　郭某考虑到自己负事故的主要责任，同时也想尽快获得赔偿医治伤情，便同意了此约定。在交警部门的主持下，他与刘某签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》。

　　刘某先行赔偿医疗费等共计7150元。郭某拿到钱后出具了收款凭证。

　　撤销调解书法院不支持

　　郭某拿到钱后，越想越感觉刘某赔偿太少。然而，他再找到刘某“扯皮”的话，显然说不过去。毕竟当初是自己亲口答应的，而且还有收据为证。郭某打算通过起诉的方式，争取得到更多的赔偿。

　　今年3月30日，郭某以对所签调解书存在重大误解，且调解协议内容显失公平为由，向市第二人民法院提起诉讼，要求撤销他与刘某已达成的调解书，并要求刘某赔偿医疗费用以及新增残疾赔偿金、生活费等各种款项共计37000余元。

　　法院审理后认为，该调解书中的协议是双方当事人真实意思的表示。其内容清晰明确、形式合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定；郭某是成年人，理应清楚签署调解书所带来的法律后果，并自担风险，对其所主张的重大误解法院不予采纳。最后，法院最终判决驳回原告郭某撤销所签调解书的诉求。

　　“私了协议”可以撤销吗？

　　相关阅读

　　律师评析：最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第6条：下列调解协议无效，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。（记者 邓志高）