养子女不履行赡养义务，养父母是否有权要求解除收养关系、养子女给付养老费？

河　南　省　获　嘉　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

（1998）获民初字第62号

　　原告程振庭，男，一九三○年十二月三十日出生，汉族，获嘉县大辛庄乡东辛庄村人，退休教师，住本村。
　　原告时昌荣，女，一九三一年十一月十九日出生，汉族，农民，住址同上。
　　委托代理人贺承和，男，一九三七年四月十九日出生，汉族，获嘉县城关镇四街村人，教师，住新华街。
　　被告程世希(程世喜)，男，一九六三年三月十八日出生，获嘉县大辛庄乡东辛庄村人，农民，原籍江苏省靖江县团结公社石桥大队，现住东辛庄村。
　　原告陈振庭、时昌荣诉被告程世希解除收养纠纷一案，于一九九七年十一月二十八日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程振庭、时昌荣及其委托代理人贺承和、被告程世希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告程振庭、时昌荣诉称：我们从江苏将被告领养过来，成年后，我们又给其娶妻，被告娶妻生子后和我们分居，不按协议赡养我们，经村委、乡司法所多次调无效，要求解除我们和被告的养父母子关系，要求被告一次性付给我们养老费7200元。
　　被告程世希辩称：二原告收养我时，我已十一岁了，我被收养后，二原告吃好的，让我吃素的，每天下学还得拾柴、干活，我娶妻后，因我爱人第一胎生个女孩，二原告恨的要死，造成婆媳关系不和，二原告请求解除收养关系我同意，养老费我不付。
　　经审理查明：原告程振庭，时昌荣有四个女儿，大女儿四十四岁，二女儿三十八岁，三女儿三十五岁，四女儿三十岁均已成家出门，一九七三年农历正月，二原告从江苏省靖江县将被告程世希领养家中当养子，被告来时十一岁(一九六三年三月十八日出生)，来后随即在本村学校读书，上三年后，因家庭条件较差，被告于一九七七年下学参加劳动，后又和一些人去外地打工，在一九八七年夏天经人介绍被告定了婚，一九八九年十月八日二原告为被告举行了婚礼仪式，一九九○年八月份生育一女孩，从被告过事以后，常因婆媳不和双方发生矛盾，被告程世希在一九九四年正月十七日夜离家出走，一家人在本村独自生活，对二原告的生活不管不问，后经村委会和大辛庄乡司法所多次调解，被告对老人仍不尽赡养义务，造成二原告诉至本院。
　　以上事实均有证据在卷，足资认定。
　　本院认为：二原告与被告系养父母子关系，被告从领养到成年，二原告已对其尽了抚养义务，被告成家后虽然在共同生活中发生过矛盾，但双方应该相互谅解，造成双方发生争吵都有一定的责任。被告程世希在外居住对二老不尽赡养义务是错误的，二原告要求解除收养关系的诉讼请求应予支持，二原告要求被告给付养老费7200元，不予支持，但被告应付给二原告一定的生活费用。
　　依据《中华人民共和国收养法》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十二条第三款之规定，判决如下：
　　一、解除原告程振庭、时昌荣与被告程世希的养父子、养母子关系。
　　二、被告程世希给付二原告每人每月生活费20元，每年元月一日交付当年的生活费用，自一九九八年元月一日起执行。
　　本案诉讼费为一百五十元，由被告承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审　判　长　刘明山　
审　判　员　张铁中　
陪　审　员　岳学良　

一九九八年十一月十四日

书　记　员　杨成明

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见　第三十二条

　　(32)养子女和养父母之间的权利和义务，因收养关系的解除而终止。
　　收养关系解除时，养子女已由养父母抚养长大成人并已独立生活，而养父母却年老丧失劳动能力又无生活来源的，养子女应承担养父母晚年的生活费用。
　　生父母要求解除收养关系的，养父母可要求补偿收养期间养子女的生活费和教育费；养父母要求解除收养关系的，一般不予补偿。
中华人民共和国收养法　第二十六条
中华人民共和国收养法　第二十九条

　　第二十六条 养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。

　　第二十九条 收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
　　生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。