养父母与其养女关系恶化，但养女尚未成年，养父母是否可以要求解除与养女的收养关系？

河　南　省　邓　州　市　人　民　法　院
民　事　判　决　书

（1999）邓法张民初字第019号

　　原告杜振来，男，生于一九四○年二月二十日，汉族，农民，住赵集镇桥湾村五组。
　　原告李明芳，女，生于一九四五年，汉族，农民，住址同上，系原告杜振来之妻。
　　委托代理人何新有，男，现年三十五岁，汉族，住邓州市新华街008号。
　　被告杜秋草(又名王玲)，女，生于一九八一年七月三十日(农历)，住址同上。
　　被告王清顺，男，生于一九五三年六月三日，汉族，农民，住张村镇张北村。
　　原告杜振来、李明芳诉被告杜秋草、王清顺为解除收养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜振来、李明芳及其诉讼代理人何新有，被告杜秋草、王清顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：与被告杜秋草关系恶化，要求解除收养关系，并要求二被告支付收养期间的费用共15000元。
　　被告辩称：与原告关系尚好，不同意解除收养关系。
　　经审理查明：一九八一年农历七月二十五日，被告王清顺夫妇生育一女孩，于一九八一年农历七月二十七日通过他人将该女送给二原告抚养，原告为其取名杜秋草(原告在收养前已有两个儿子)，其后，杜秋草一直由原告夫妇抚养，1989年秋起被告杜秋草在冀寨小学上学，三年后辍学，未满十六岁，于1996年春即开始外出打工独立生活，在二原告收养被告杜秋草期间，被告王清顺夫妇对此一直没有过问，被告杜秋草则听他人传言，原告夫妇要让她成年后嫁给其次子杜某，双方因此产生隔阂，被告杜秋草于1998年农历9月14日找其父商议并离开原告处，与其生父母共同生活。不久，被告便与张村路寨村民路海涛同居生活。原告得知此情况后诉至本院，庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其收养期间费用7200元，被告杜秋草仍坚持不同意解除双方形成的收养关系，被告王清顺对原告与其女是否解除收养关系表示不予干涉。
　　上述事实，有调查原、被告笔录、证人杜其宾、张焕云、杜中实证言、赵集镇乔湾村证明二份常住人口登记卡一份在卷佐证，足以认定。
　　本院认为：二原告收养被告杜秋草在当时虽不符合收养条件，但出于自愿收养被告杜秋草，又对被告杜秋草抚养十余年，已形成事实的收养关系。现双方关系恶化，二原告坚持要求解除与被告杜秋草的收养关系，但被告杜秋草尚未成年，原告的诉讼请求于法相悖，故本院不予支持。被告杜秋草不同意解除与原告之间的关系，且表示愿意改善与二原告的养父母关系，本院应予支持。
　　根据《中华人民共和国收养法》第二十六条之规定，判决如下：
　　原告杜振来、李明方与被告杜秋草的收养关系不得解除。
　　案件受理费700元由二原告承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审　判　长　张剑波　
陪　审　员　程心波　
陪　审　员　吕瑞红　

一九九九年五月二十八日

书　记　员　赵红伟

法律依据

中华人民共和国收养法　第二十五条
　　第二十五条 收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
　　收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。

中华人民共和国收养法　第二十六条

　　第二十六条 养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。

中华人民共和国收养法　第二十九条

　　第二十九条 收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
　　生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。