收养人收养被收养人十二年来，但未办理收养手续，是否可以认定形成事实上的收养关系？

河　南　省　焦　作　市　马　村　区　人　民　法　院
民　事　判　决　书

（1999）马民初字第388号

　　原告黄斌，男，1987年9月生，汉族，待王小学五年级二班学生，现住马村区待王镇西街12号。
　　委托代理人李飞云，男，解放区法律工作者。
　　被告卢菊香，女，1948年7月生，汉族，无业，住址同原告。
　　被告黄金顺，男，1948年7月生，汉族，焦作矿务局演马矿退休职工，住址同原告。
　　原告黄斌与被告菊香、黄金顺收养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文功担任审判长，由代审判员王光明、王月霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞云、被告卢菊香、黄金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告黄斌诉称，我于1987年9月出生于马村区待王镇，同年10月被二被告收养至今，我与二被告已成事实收养，现二被告已离婚，没人管我了，请求法院确认我与二被告的收养关系，判决二被告支付我今后的抚养费。
　　被告卢菊香辩称，原告所述属实。
　　被告黄金顺辩称，1987年10月被告卢菊香把原告抱回家，没有同我商量，我与原告收养关系不成立。
　　经审理查明，被告卢菊香、黄金顺1987年10月抱养被告卢菊香、妹妹家的孩子，后取名黄斌，户口本上原、被告系父子、母子关系，十二年来，原、被告的亲戚、朋友以及邻居也认为原、被告系父子、母子关系，但未办理收养手续。
　　本院认为，原告系十周岁以上的未成年人，系限制民事行为能力人，可进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，原告黄斌可以进行该案的诉讼活动。原、被告的父子、母子关系系亲友、群众公认，且原、被告长期共同生活，该法律关系发生在收养法之前，虽未办理收养手续，也应按收养关系对待。被告黄金顺辩称，被告卢菊香把原告抱养回家，没同他商量，因举证不力，不予支持，且在被告黄金顺知道被告卢菊香抱养原告后，也未提出异议。原告诉讼请求中要求被告支付抚养费，与本案不是一个法律关系，另案处理。
　　依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《最高人民法院贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(28)条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行收养法的通知》第二条判决如下：
　　原告黄斌与被告卢菊香、黄金顺之间的收养关系成立。
　　诉讼费50元，二被告各承担25元。
　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审　判　长　王文功　
审　判　员　王月霞　
审　判　员　王光明　

二○○○年三月六日

书　记　员　赵小青

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见　第二十八条

　(28)亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。

最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知　第二条

　　二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。

中华人民共和国民法通则　第十二条

　　第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
　　不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。